Können Gesetze Racial Profiling wirklich stoppen??

Racial Profiling hat es schon immer gegeben. Es ist nicht die einzige Art der Profilerstellung, die die Strafverfolgungsbehörden durchführen – und sie ist auch nicht auf die Strafverfolgungsbehörden beschränkt –, aber es ist wahrscheinlich die verwerfliche Art der Profilerstellung. Es ist letztendlich auch das selbstzerstörerischste. Weil jeder Fall von Racial Profiling die Fähigkeit der Strafverfolgungsbehörden untergräbt, das Gesetz durchzusetzen – wenn eine Rasse oder ethnische Gruppe einer genaueren Prüfung unterzogen wird, untergräbt dieser Prozess das Vertrauen in gleiche Wettbewerbsbedingungen und fördert Betrug und Diebstahl. Wenn das Gesetz nicht für Sie gilt, Sie nicht schützt, warum sollten Sie sich an das Gesetz halten??

Im Zuge der Situation in Ferguson, MO, kündigte Generalstaatsanwalt Eric Holder an, dass er neue Richtlinien veröffentlichen werde, die die Erstellung von Rassenprofilen durch die Strafverfolgungsbehörden des Bundes eindämmen würden. (Hinweis: Die Strafverfolgungsbehörden des Bundes sind normalerweise nicht für die Erstellung von Rassenprofilen auf Straßenebene verantwortlich, die beispielsweise im Programm „Stop, Question and Frisk“ von NYC durchgeführt werden. Das sind normalerweise die örtlichen Strafverfolgungsbehörden, wie es in Ferguson der Fall war.) Dass eine Änderung an den aktuellen Richtlinien vorgenommen werden muss, beweist, dass sich die Strafverfolgung tatsächlich ziemlich stark auf Profiling verlässt – es ist eines der wichtigsten und effektivsten Instrumente zur Aufklärung von Straftaten im Arsenal der Strafverfolgungsbehörden. Racial Profiling selbst verstößt technisch gesehen gegen das Gesetz, seit Präsident George W. Bush hat es 2003 verboten. Aber das galt nur für Fälle der nationalen Sicherheit.